[1] . حجت‌الاسلام حاج شیخ عباسعلی اسلامی به روایت اسناد ساواک، ص 282.

[2]. کامل مروه از شخصیت‌های معروف شیعی از منطقه نبطیه در جنوب لبنان، که با امام موسی صدر همکاری داشت. وی صاحب امتیاز و سردبیر روزنامه معروف «الحیات» و «دیلی استار» (Daily Star) بود که گرایش به راست داشت و معروف بود که از سوی عربستان سعودی حمایت می‌شود.
کامل مروه در اواسط دهه 1960 در دفتر کارش توسط یک سنی بیروتی با گرایش ناصری به نام ابراهیم قلیلات ترور شد.
قلیلات در جنگ داخلی لبنان در رأس یک گروه ناصری موسوم به «مرابطون» که به‌شدت مورد حمایت یاسر عرفات بود، قرار گرفت و پس از خروج عرفات از بیروت و بازگشت نفوذ سوریه به لبنان، قلیلات به لیبی گریخت.

[3]. امام موسی صدر به روایت اسناد ساواک، ج 1، ص 60. این عمل زشت و غیرانسانی علیه امام موسی صدر بازتاب جدی در میان مردم و مطبوعات لبنان داشت که مطالب زیر مشتی است از خروار که از میان جمع‌آوری‌های ساواک که عوامل خود نیز آنها را ترجمه کرده بودند به چشم می‌خورد.
الف) النهار، 13 اوت 66: علمای شیعه از افترایی که به علامه صدر زده شده ابراز تنفر می‌کنند.
ما علمای شیعه به‌شدت از افترایی که به علامه جلیل سیدموسی صدر زده شده ابراز تنفر می‌کنیم و آن را توهینی به خود و بی‌حرمتی به طایفه شیعه می‌دانیم و خواستاریم زودتر علت جنایت و مسببین آن کشف شوند و عاقبت بدی پیش نیاید.
با احترام.
(امضا) نورالدین شرف‌الدین، علی فقیه، حسن العسیلی، علی العسیلی،...
در زمینه دادگستری...
مقامات مربوط یادداشتی مبنی بر احضار ترویج‌دهنده شایعه صادر کردند... و دادستان کل نام‌برده را به عنوان آشوبگر و محرک احساسات و فریادهای مذهبی و ترویج خبرهای دروغ که موجب بر هم زدن امنیت می‌شود تحت تعقیب [قرار داد].
ب) هیئت‌های مردم جنوب همچنان به خانه آیت‌الله صدر در آمد و شد هستند و از افترایی که به ایشان زده شده است ابراز تنفر می‌کنند...
دیروز کاظم الخلیل و برادرانش با سه‌هزار تن از مردم صور به دیدن آیت‌الله رفتند از رفتار و کردار زشت آنان، که شایعات دروغ درباره ایشان داده، ابراز تنفر کردند...
هنری لحود، استاندار جنوب، دیروز جعفر شرف‌الدین، نماینده جنوب را پذیرفت و وضع شهر را مورد بررسی قرار داد. مردم با او مذاکره کردند.
دیروز مردم شهر تلگرافی به رئیس‌جمهوری و نخست‌وزیر و رئیس پارلمان لبنان مخابره کردند و اعتصاب عمومی خود را اعلام داشتند و آن را نمودار تنفر و خشم خود نسبت به کسانی که به حضرت آیت‌الله موسی صدر توهین کرده ابراز داشتند و کشف واقعیت و مسببین حقیقی این فتنه را خواستار شدند.
در باشگاه حسینی صور، که بیش از پنج‌هزار نفر در آن گرد آمده بودند، استاندار سخنی ایراد کرد و از مزایای اخلاقی و فضائل ارجمند آیت‌الله صدر تعریف کرد.
کارگران شهر صور در اعلامیه‌ای که منتشر کردند، از علامه صدر پشتیبانی نمودند... و از اولیای امور خواستار شدند که مسببین اصلی و عناصر اخلالگری که موجب این فتنه و آشوب شدند مشخص و سخت تحت تعقیب و مجازات قرار گیرند...
ج) النهار مورخ 15 /5 /45 [6 /8 /66 ] خاندان خلیل از افترایی که به «صدر» زده شده اظهار تنفر می‌کنند. خانه سیدموسی صدر همچنان از دسته‌های مردم طبقات مختلف منطقه جنوب پر و خالی می‌شود. اینها می‌آیند تا نسبت به حمله مغرضانه‌ای که به جناب ایشان شده و به عنوان توهین به حیثیت و آبروی شیعه لبنان می‌باشد اظهار تنفر کنند. دیروز کاظم الخلیل و برادرانش به دیدن آیت‌الله صدر رفتند. عده‌ای از مردم صور و جنوب، که از سه‌هزار نفر تجاوز می‌کردند، با آنها بودند.
همگی از افترایی که به مقام ایشان وارد آمده بود ابراز تنفر کردند و کاظم الخلیل طی سخنرانی مختصر از حضرت آیت‌الله تعریف و تمجید کرد و فضائل او را ستود و گفت: ما باید از ایشان سخت پشتیبانی بکنیم؛ زیرا ایشان گوهر گران‌بهایی است که ایران به ما هدیه کرده است و ما باید این گوهر گران‌بها را حفظ کنیم و در راه آن جان ببازیم. آیت‌الله صدر از ایشان سپاس‌گزاری کرد.
[لازم به توضیح است این عبارت کاظم الخلیل «ایشان گوهر گران‌بهایی است که ایران به ما هدیه کرده است...» کاملا جنبه سیاسی داشته و قصد وی نه تعریف که تعریض به شخصیت والای امام موسی صدر بود و با هدفی کاملا سیاسی ایراد شد؛ زیرا در آن زمان امام موسی صدر درصدد تشکیل مجلس اعلای شیعیان بود و وی با ذکر این جمله می‌خواست امام موسی صدر را یک فرد ایرانی و خارجی معرفی کند.]

[4]. اطلاعات، 15 مرداد 1345، صص 1 و 15. ادعای دموکرات بودن شاه و مبتنی بودن حکومت در دوره پهلوی بر دموکراسی از خنده‌دار و در عین حال توهین‌آمیزترین ادعاهایی می‌تواند باشد که از سوی پهلوی در سخنرانی‌ها و پیام‌های گوناگون و با توجیهات مختلف بیان می‌شد.
درباره نظر شاه پیرامون دموکراسی بایستی به این نکته اشاره کرد که بررسی دموکراسی در قرن بیستم و نگاه شاه به این مقوله نشان داد که وی به‌رغم دلبستگی به این نوع حکومت، هیچ‌گاه با امواج آن همراه نشد و کاملا عکس آن حکومت‌داری کرد. وی با وجود شیفتگی به حکومت غرب و آمریکا، بر ضرورت حکومت دیکتاتوری و سلطنتی تأکید داشت تا از این طریق مانع هرج و مرج در کشور گردد! ازاین‌رو در زمانه‌ای که بسیاری از کشورها با موج سوم دموکراسی و مبارزه با استعمار همراه گشتند، وی گریزان از آن به تقویت پایه‌های حکومت استبدادی خود پرداخت و موجب تشکیل نظام سیاسی ناکارآمد گشت. نتیجه این سیاست در نهایت شکست مفتضحانه وی و همراه شدن مردم با موج انقلاب جهت مبارزه با استعمار و استبداد داخلی بود که خود را در قالب انقلاب اسلامی نمایان ساخت.
برای مطالعه بیشتر رک: شاهی که از دموکراسی منزجر بود

[5] . اطلاعات، 15 مرداد 1345، صص 1، 4، 13، 15 و 16.  

[6] . همان، ص 2. این یادداشت در شرایطی در روزنامه «اطلاعات» منتشر شد که دو سال پیش از آن در آبان 1343 پهلوی برای دریافت وام دویست‌میلیون دلاری جهت خرید تسلیحات نظامی و ... لایحه ننگین کاپیتولاسیون را در مجلسین به تصویب رسانده و امام خمینی(ره) به واسطه اعتراض به آن از کشور تبعید شدند. در واقع آنچه در سرمقاله اطلاعات به آن افتخار شده است وجود خارجی نداشته و بر عکس پهلوی برای دریافت وام‌های خرد و کلان بخشی از حیثیت ملی را به فنا می‌داد و هیچ اعتراضی را برنمی‌تابید.